OPINION
Nous aimerions publier vos
commentaires et vos opinions sur le sujet. S.V.P. envoyez vos lettres à
eoliennesinfos@yahoo.ca.
We want to publish your comments and opinions on this issue. Please send your "Letter to the Editor" to
eoliennesinfos@yahoo.ca.
Lettre de M. Claude Boulanger...
...Il apparaît que chaque palier de gouvernement aide les entreprises à démarrer les projets de génération d’énergie éolienne. Hydro Québec, en achetant le Kwh éolien à un prix supérieur à celui qu’il peut obtenir ailleurs sur le marcher Nord américain de l’énergie, y participe également. Comme cela réduit ses profits annuels et ses redevances au gouvernement du Québec, nous subventionnons tous l’ industrie de l’éolien. Cela nous assure de faciliter le passage vers une production plus écologique de la production d’énergie...
M. Claude Boulanger, 18 août, 2007.
Lettre de Fabien Poirier : document l'analyse des revenus...
...J'ai joint au présent document l'analyse des revenus de M. Claude Boulanger envoyé à éoliennes-infos... Cette analyse est valable et recoupe les infos donner par M.Cliche le 2 août 2007 soit que le parc produira 140 000 Gwh /année ou si vous aimé mieux 140 000 000 Kwh/année...
Fabien Poirier, 14 août, 2007.
Lettre de Claude Boulanger : document l'analyse des revenus...
...On peut déjà se faire une idée précise des revenus du parc en calculant le revenu du parc pour un prix de vente unitaire (1 cent/Kwh)...
M. Claude Boulanger, 14 août, 2007.
D'aucune façon les gens d'ici sont intéressés à vandaliser le paysage comme vous le proposez...
M. Cliche,
...Vous avez vue et entendue les gens hier à l'assemblée ? Ils n'en veulent pas de votre parc industriel. Si vous vous souvenez, lors votre première présentation, vous disiez que si les gens d'ici n'en voulaient pas de votre projet, il n'y en aurait pas, ''ça prend un concenssus'' ''ce projet-là c'est votre projet'' '' si les gens n'en veulent pas, il n'y en aura pas'' . Avez-vous entendu hier ? On en veux pas. La majoritée n'en veux pas. Ce projet est socialement innacceptable...
Simon Carpentier, Pike River, Québec, 3 août, 2007.
Je suis en plein cauchemar
M. Cliche,
J'étais présent en début d’assemblée hier. Suite aux images etexplications que vous avez présentées, j'ai été horrifié de voir vos éoliennes si noumbreuses et dévastatrices de paysage derrière ma maison. J'ai du mal à trouver les mots pour qualifier votre projet. Un parc industriel derrière chez moi ? 1 an et demie de chantier de bruits, des camions... Je ne suis certainement pas venu m'installer ici pour endurer ça.
Je suis en plein cauchemar.
À suivre.
Simon Carpentier, Pike River, Québec, 3 mai, 2007. Courriel envoyé ce matin.
It's outrageous to place wind turbines on this site
This project if it goes ahead will certainly have a huge visual impact on the Eastern Townships landscape... After reading all of the data on your website I think it would be outrageous to see a project take place in such a flat area where one can see as far as the horizon on a clear day, all the way to the Green Mountains. Unlike Pinscher Creek, Alberta, where the wind turbines are dwarfed by the shear size of the Rockies terrain in the back drop, these would really stand out. And like anything else the folks in Quebec City do, they would throw in yet bigger and taller wind turbine units.
Phil Meunier, Abercorn, Québec, 15 mai, 2007
Why are we subjecting ourselves to these eyesores?
I received a flyer in the mail about this project to build 50 one hundred and fifty meter wind towers in Stanbridge Station and Pike River. What municipality would want this monster of a project? Why are we subjecting ourselves to these eyesores? I'm stating a definite "NO" to this project. I live in Henryville, Quebec. I wouldn't want this going on in my municipality either. We live in a rural area for the nature and all it's beauty. Leave the sky-scraping activity to the big metropolis cities where it belongs. Leave the rural area in its peace and serenity.
Karen Clark, Henryville, Québec, 30 avril, 2007
Le TERRITOIRE du Québec est immense, et son patrimoine culturel et architectural est minuscule
Il ne s'agit évidemment pas de bloquer tout développement énergétique. Mais l'industrialisation, qu'elle soit verte ou pas, n'est pas un absolu; elle doit être subordonnée à certaines valeurs sociales.
Dans ce contexte, les priorités semblent assez faciles à établir. On peut construire des éoliennes derrière des montagnes; on ne peut pas déménager des villages historiques derrière des montagnes parce que l'industrie éolienne aura décidé de s'imposer à côté des maisons pour plus de profits. Or, malheureusement, Hydro-Québec a souvent démontré qu'elle était...
René Gingras, Eastman, Québec, 21 avril, 2007
Vous êtes tous conviés à l’inauguration de la Route des vents
- Pique-niques sur grande nappe de ciment. Apportez cependant votre bouffe, la culture céréalières et laitières connaîtront pour la durée de l’événement un léger ralentissement.
- Bingo immobilier. Mettez votre maison dans un chapeau, et on s’occupe de tirer les prix. Quelques gagnants assurés! (p.s. participation obligatoire)
Avec un peu de chance, nous assisterons live à une pluie de pales filantes...
Sebastien Trudelle, Pike River, Québec, 20 avril, 2007
Il faut faire attention à la mode verte, pas toujours d’un vert pur
Dans l’article de La Voix de l’Est du 16 avril, les promoteurs du Groupe S.M. International admettent enfin que les résidents de Stanbridge Station seront pénalisés par la construction d’un parc d’éoliennes...
On nous dit que messieurs les promoteurs sont prêts à payer, à dédommager. Ils sont plutôt très déterminés à faire beaucoup beaucoup d’argent, en produisant de l’ énergie dite verte pour qu’elle soit revendue aux Américains, les plus grands consommateurs d’énergie au monde, et ce, au prix d’implanter un parc industriel sur de belles terres arables, au prix du saccage de notre patrimoine naturel et bâti, de notre qualité de vie...
Sylvie Bouchard, Mystic, Québec, 17 avril, 2007
Centrale industrielle d’éoliennes? Nous sommes loin de « passer au vert »!
Ne nous leurrons pas : il n’y a rien « d’écologique » dans le projet de centrale éolienne de Stanbridge Station. Il s’agit plutôt d’une entreprise industrielle colossale, d’un vrai mégaprojet qui changerait l’économie, la culture, le paysage et l’horizon des Cantons-de-l’Est.
Sur cet emplacement, où la plaine de Montréal rencontre les premiers plis des collines du Piedmont appalachien, les agriculteurs ont déployé de durs efforts, pendant deux siècles, à ramasser des pierres, installer des tuyaux d’argile, labourer et fertiliser la terre pour finalement créer une zone agricole de premier choix. C’est sur cet emplacement même que les développeurs de parcs éoliens viendraient planter leurs gratte-ciel énormes dont la hauteur n’aurait rien à envier à celle de nombreuses tours du centre-ville de Montréal.
Ensuite, si tout se passait bien comme les développeurs le souhaitent...
Eden Muir, Frelighsburg, Québec, 8 avril, 2007
Parc d'éoliennes à Stanbridge Station - Un bon projet au mauvais endroit.
Nous ne sommes pas contre les éoliennes, mais le projet qui nous concerne ne respecte pas l'intégrité du territoire agricole et à notre avis sera une nuisance majeure pour les habitants en périphérie. Dévaluation des propriétés, pollution sonore et autres inconvénients non encore ou mal identifiés. Nous nous attendons à ce que l'ensemble de nos décideurs démontrent une sensibilité sociale à l'égard des citoyens pénalisés par le choix de l'emplacement du projet qui nous concerne.
Considérant que l'acquisition d'une résidence est l'atout financier majeur de la majorité des citoyens concernés, nous ne pouvons accepter que ces citoyens soient arbitrairement pénalisés par un projet mal réfléchi. Comment peut-on demander aux riverains du projet d'accepter que leurs économies d'une vie soit dilapidées et leur santé possiblement compromise pour un projet qui pourrait être implanté dans une région non habitée, comme il en existe tellement sur notre vaste territoire.
Sue Hughes et Jacques Marsot, Mystic, Québec, 13 avril, 2007
Learning from the German experience with wind power
Wind energy in Germany has not been the panacea people hoped it would be. After considerable investment and, at the end of 2005, a total of 17,574 installations (!) it remains a very small player. In 2005, all renewable energies provided 4.6% of primary energy consumption. Of that, wind energy provided 16%. As a result of not living up to expectations, Germany had to resort to burning more coal. This pleases the nuclear energy lobby, of course... Continued...
Margaret Scopick, Germany, April 18, 2007
Would wind farm neighbours lose their right to build and expand?
Stanbridge Station has been presented with a proposal for 51 industrial sized wind turbines of up to 150 meters in height to the tip of the 50 meter blades. Not only would these giants be placed on prime agricultural land, cause noise pollution, emit harmful low frequency sound waves, produce flicker at sunrise and sunset, but they would infringe upon generations to come.
The current setback has been established at a mere 500 meters from a house and 300 meters from a farm building that houses animals. Farm buildings that are just for storage have no setback requirement.
Consider this: what happens if you live next to a property that installs wind towers and you decide to put an addition on your house or build a new barn or an extension to your existing barn? The 500 meter setback would no longer be respected. How can this project arbitrarily set limits from your house and barn? Would it not make more sense to consider the 500 meter setback from an owner's property line? If not, not only would you lose your peace and quiet on your own land but you would never be able to expand!
Susan Muir, Stanbridge Station, Québec, 15 avril, 2007
Mon opinion sur les éoliennes
Je crois que les éoliennes sont une solution très écologique pour combler les manques d'énergie électrique, mais y a t-il vraiment manque d'énergie ou est-ce plutôt un besoin insatiable et une volonté de produire des surplus pour vendre a l'extérieur avec seulement un but économique en mettant de cote la protection l’environnement et la qualité de vie des gens voila la vraie question : est-ce vraiment nécessaire.
J'ai vu en Gaspésie les éoliennes, c'est très impressionnant j’avoue, mais je suis un artiste peintre professionnelle et soyer assuré que dans mes paysage que je peins de la Gaspésie il n'y pas de ces monstres blancs... j’aurais honte de mettre ça. Va-t-on faire de notre Québec un grand ventilateur comme de l'Alberta un gros fromage gruyère pour sastifaire une soif utopiques des américains qui sont les pires pollueurs de la planète. Je crois q'une grande réflexion s’impose.
Quand je pense a la vie qu’auront mes arrieres-petits enfants j’ai des craintes, si les décideurs de ce monde ont toujours qu’un seul objectif, profit, rentabilité, développement, il est impératif qu’il y ait un virage vert sans oublier certaine valeur économique.
Serge Gosselin artiste peintre paysagiste, Bedford, Québec, 6 avril, 2007
Get your backyards ready! (for wind turbines)
We've been living high on the hog for too long and we are just about to kill the planet. Everybody has to make sacrifices, including having our view "spoiled". In the big picture, spinning windmills are a small price to pay don't you think? Turning our energy hungry lifestyle into a sustainable economy implies change: massive, unprecedented change. Get your backyards ready.
Vidar Neuhof, Montreal, 15 april, 2007
Industrial wind plant? There's nothing "Green" about it!
This is a massive industrial enterprise, a true "mega" project that would forever change the economy, the culture, the landscape and the skyline of the Eastern Townships...
This is a site where the Montreal plain meets the first folds of the Appalachian foothills, where two centuries of hardworking farmers have picked stones, installed drainage tiles, and plowed and fertilized the land to create a prime agricultural zone. This is where the wind-plant developers would stick their massive wind skyscrapers that rival the height of many downtown Montreal towers... Continued...
Eden Muir, Frelighsburg, Québec, 8 avril, 2007
"NO" to wind towers in the Townships
My husband and I own an idyllic retreat near Sutton, Quebec. We purchased our property in this region because of its rolling pastures, picturesque hills and lovely mountains. When we see the number of tourists who flock to our towns each summer, including Bedford, Farnham and Frelighsburgh (which plays host to one of the largest outdoor art shows in Quebec each year), we are gratified to know we made a good decision. We are shocked, therefore, to know that there is a proposal under consideration to marr this landscape with an unsightly forest of gargantuan wind turbines. We find this HIGHLY DISTURBING and will do everything in our power to prevent this proposal from being taken seriously.
Ted Yudelson and Julia Rohan, Sutton, Québec, 7 april, 2007
Paradis waits to see which way the wind blows...
Pierre Paradis responded he would have no comment on the project before the election, and none until the people had "done their homework" on the project. In fact, citizens are doing their research already, as evidenced by the web site www.eoliennes-infos.com... Local residents might well ask why their paid representatives are not demonstrating some vision and leadership by doing their own homework on an issue which is certainly, in terms of its environmental and aesthetic impact, the most massive and radical engineering project ever proposed for the Eastern Townships countryside... Continued...
Eden Muir, Frelighsburg, Québec, 22 mars, 2007